Zgadzam się na sprawiedliwe alimenty, i dobrowolne zabieranie dziecka tu czy tam, nie mam nic przeciwko, ale utrzymywanie byłej ( w teorii oczywiście dziecka) to gruba przesada. 18-06-2011, 21:05 Alimenty na żonę po rozwodzie. Polskie prawo stanowi, że alimentów może dochodzić ten z rozwiedzionych małżonków, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, czyli np. w sytuacji, gdy nastąpił rozwód z winy męża i żony. Wówczas, alimenty od byłego męża mogą zależeć od tzw. stanu niedostatku żony. Witam, czy sad moze obnizyc alimenty z kwoty 800 złotych na dwoje dzieci do kwoty 600 złotych, gdy mam II zonę i niedługo urodzi sie nam dziecko? Moja żona obecnie jest bezrobotna, bez prawa Zaleca się spożywanie przynajmniej 8 szklanek wody dziennie. Woda nawadnia organizm, a także rozcieńcza krew, dzięki czemu obniża ryzyko wystąpienia zakrzepów. Metodą polecaną, która przynosi dobre efekty i neutralizuje cukier w organizmie, jest dodawanie do wody octu jabłkowego. Taki napój może spowodować szybkie obniżenie Streszczenie arta. Ocet jabłkowy okazał się w badaniach bardzo obiecujący w poprawianiu wrażliwości na insulinę i pomaganiu w obniżaniu odpowiedzi cukru we krwi po posiłkach. 4 szklanki w kontekście tego stwierdzenia (3 szklanka z doskonałym organicznym octem jabłkowym ACV ), otrzymują kolejny sznyt zdrowotny. Tak trzymać. O alimenty na dziecko możesz zawalczyć w postępowaniu sądowym, niezależnie czy chodzi o pozew, czy wniosek o alimenty. Nie istnieje jednak gotowy wzór takiego pisma. O pomoc w sporządzeniu pisma warto poprosić więc doświadczonego prawnika, np. z Kancelarii Adwokackiej Szantar. RE: Podwyższenie alimentów- jak się bronić? 1.Z postu wynika, że to córka nowego męża matki, wspólnych nowych dzieci brak. 2. Autor ma wykazać, że matka ma większe możliwości majątkowe, poza możliwością pracy bo mowa o nastolatce posiada mieszkanie, które może sprzedać lub wynająć. 3linFr. Witam, chodzi o niepłacenie alimentów. Mam zasądzone alimenty, 3 lata temu wyjechałem za granicę i przestałem je płacić. Doszły mnie słuchy, że odbyła się sprawa karna (matka dziecka pewnie złożyła wniosek do prokuratury o niepłacenie alimentów). Nie wiem, co się dzieje w Polsce, czy grozi mi więzienie za alimenty? Naturalnie chce zacząć spłacać alimenty, tylko nie wiem, od czego zacząć, gdzie się udać. Do Polski nie mam gdzie wrócić. Nie chce iść do wiezienia, jak uniknąć kary za niepłacenie alimentów i co mi grozi? Proszę o pomoc i poradę prawną. Więzienie za alimentyCo grozi za niepłacenie alimentów?Czy pójdę do więzienia za niepłacenie alimentów?Przebywanie za granicą a zaległe alimentyWzory pism, które mogą Ci się przydaćPozew o uchylenie alimentówWniosek o obniżenie alimentówWniosek o umorzenie długu alimentacyjnegoWniosek o umorzenie egzekucji w sprawie alimentacyjnej Więzienie za alimenty Od 1 czerwca 2017 zmieniło się prawo Kodeksu karnego dotyczące sankcji dla dłużników, którzy uchylają się od płacenia alimentów. Z datą 1 czerwca 2017 r. na karę grzywny, ograniczenia wolności, lub rok pozbawienia wolności, może zostać skazany dłużnik, którego łączna wysokość zaległości alimentacyjnych wyniesie równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, lub jeżeli opóźnienie zaległych alimentów, innych niż okresowe, wynosi co najmniej 3 miesiące. Jeśli zastanawiasz się, co grozi za niepłacenie alimentów, to poniższy przepis, rozjaśni sporo w tej kwestii: Art. 209. Uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego § 1. Kto uchyla się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. § 1a. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 naraża osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 2. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 1a następuje na wniosek pokrzywdzonego, organu pomocy społecznej lub organu podejmującego działania wobec dłużnika alimentacyjnego. Ustawodawca nadmienił również, że jeśli osoba do tej pory niepłacąca alimentów, spłaci zaległe świadczenia w całości, w terminie 30 dni od daty pierwszej rozprawy, to nie trafi wtedy do więzienia. Prawo polskie przewiduje również, że w sytuacji, kiedy dłużnik alimentacyjny nie jest w stanie spłacić zaległych alimentów, to w grę wchodzi odrobienie ich, w formie dozoru elektronicznego. Ministerstwo Sprawiedliwości jak skwitowało, ma obowiązek chronić dzieci, wspierać całe rodziny i otaczać je możliwie najlepszą opieką. Stąd pojawił się pomysł zacieśnienia przepisów dotyczących sankcji za niepłacenie alimentów. Ogólnie rzecz biorąc, nowelizacja ustawy dotyczącej niepłacenia alimentów miała miejsce, ponieważ alimenciarze niemal do perfekcji opanowali techniki uchylania się od płacenia świadczeń alimentacyjnych. Np. zasądzone przez sąd alimenty, alimenciarz płacił co którąś ratę, lub płacił jedynie tylko część zasądzonej wysokości alimentów, dochodziło też do tego, że ukrywane były majątki, a także dochody, np. wybierając pracę na czarno. Alimenciarze bardzo często też wyjeżdżali za granicę, aby uchylić się od płacenia alimentów i kontakt z nimi bezpowrotnie ginął, ci, którzy postanowili pozostać w kraju, dodatkowo: zawyżali swoje koszty utrzymania, przepisywali nieruchomości i inne cenne ruchomości na kogoś innego, pojawiały się też liczne próby wymyślania chorób i schorzeń, aby uzasadnić konieczność przeznaczania pewnej kwoty na własne leczenie. Tak więc nowelizacja art. 209 kodeksu karnego, jest odpowiedzią ustawodawcy na wspomniane wyżej sztuczki dłużników alimentacyjnych. Czy pójdę do więzienia za niepłacenie alimentów? Sprawdź, czy grozi Ci więzienie za niepłacenie alimentów Więzienie za niepłacenie alimentów nie jest tak od razu przesądzone, nikt nie ustanowił, że osoba niepłacąca alimentów od razu trafi do więzienia. Sąd może przecież wyznaczyć oprócz kary pozbawienia wolności, grzywnę! Jeśli o nią chodzi, to grzywna wymierzana jest w stawce dziennej, która nie może być niższa niż 10 zł i nie wyższa niż 2 tys. zł. Aby wyznaczyć jej wysokość, sąd bierze pod uwagę wiele czynników i okoliczności: zamożność, dochody sprawcy, jego warunki osobiste oraz rodzinne, a także możliwości zarobkowe. Jest jeszcze kara w postaci systemu dozoru elektronicznego [SDE], czyli elektroniczna bransoleta. Jest to nie tak bardzo uciążliwa kara dla sprawcy, niestety w Twoim przypadku nie wchodzi ona w grę, ponieważ przebywasz poza granicami Polski. Warto, abyś wiedział, że niepłacenie alimentów, nie jest przestępstwem, które ściga się z urzędu, wniosek o ściganie osoby niepłacącej alimentów, odbywa się jedynie na wniosek opiekuna dziecka (przeważnie jest to rodzic). … co należy teraz zrobić? Przebywanie za granicą a zaległe alimenty Musisz mieć świadomość, że opiekun dziecka zakładając sprawę w sądzie, podaje kraj, w którym przebywa dłużnik niepłacący alimentów, lub jeśli kraj nie jest znany, to opiekun dziecka składa kolejny wniosek do sądu, tym razem: wniosek o ustalenie miejsce zamieszkania dłużnika alimentacyjnego. I pewnie to właśnie teraz miało miejsce, najwidoczniej opiekun dziecka (Twoja była partnerka), ma trudności z wiązaniem końca z końcem i zamierza odzyskać zaległe alimenty od Ciebie. Sąd wtedy zajmuje się procedurą poszukiwania dłużnika alimentacyjnego i jeśli przebywasz na obszarze Unii Europejskiej, to wydaje mi się, że sąd nie będzie miał problemu ze znalezieniem Ciebie w kraju, w którym właśnie przebywasz. Koniecznie w tym miejscu warto przeczytać, czym jest Europejski nakaz zapłaty [ENZ] Następnie, gdy kraj dłużnika alimentacyjnego jest już znany, to Polski sąd przesyła odpowiedni wniosek do właściwego organu w tymże Państwie. Wtedy wierzyciel alimentacyjny (opiekun dziecka), będzie miał prawo zaspokoić się z wynagrodzenia dłużnika alimentacyjnego, lub z jego zasobności rachunku bankowego. A więc, jeśli już ruszyła procedura poszukiwania Ciebie w celu uregulowania długu alimentacyjnego, to wielce prawdopodobne, że prędzej czy później zostaniesz przez władze kraju, w którym przebywasz – znaleziony. Jeśli masz zamiar spłacić zaległe alimenty już teraz, to skontaktuj się z byłą partnerką (opiekunką dziecka, na które zasądzone zostały alimenty), lub nawiąż kontakt bezpośrednio z sądem, w którym toczyła się sprawa karna przeciwko Tobie i poproś o możliwość uregulowania długu alimentacyjnego, oraz dane rachunku, na który należy wpłacać bieżące świadczenia alimentacyjne. Wzory pism, które mogą Ci się przydać Poniżej przedstawiam kilka wzorów pism, które być może komuś z Was przydadzą się: Pozew o uchylenie alimentów Pozew o uchylenie alimentów – wzór Wniosek o obniżenie alimentów Wniosek o obniżenie alimentów – przykład! Wniosek o umorzenie długu alimentacyjnego Wniosek o umorzenie długu alimentacyjnego wzór Wniosek o umorzenie egzekucji w sprawie alimentacyjnej Wniosek o umorzenie egzekucji w sprawie alimentacyjnej wzór Koniecznie przeczytaj także te artykuły: Rośnie liczba alimentów niespłacanych na czas! ALIMENTY jako źródło dochodu? posądzają mnie o wyłudzenie Partnerowi wszedł na pensję komornik, a płaci alimenty – co teraz? Zaprzeczenie ojcostwa, test DNA, długi za alimenty i komornik Ile zabierze mi komornik na ALIMENTY? mam rachunki do zapłacenia Oceń mój artykuł: (1 votes, average: 5,00 out of 5)Loading... Dochodzenie alimentów bądź też próba uwolnienia się od obowiązku świadczeń alimentacyjnych nie należą do sytuacji rzadkich. Niestety w tego typu sprawach często dochodzi do sporów, zarówno co do istnienia samego obowiązku alimentacyjnego, jak też wysokości orzeczonych alimentów. W poniższym artykule pokrótce wyjaśnimy czym jest obowiązek alimentacyjny, na kim ciąży oraz kiedy i od kogo mogą Państwo żądać alimentów. Obowiązek alimentacyjny Przez obowiązek alimentacyjny rozumie się zobowiązanie dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby środków wychowania. Obowiązek ten co do zasady obciąża krewnych w linii prostej (dziadkowie-rodzice-dzieci-wnuki) oraz rodzeństwo. Obowiązek alimentacyjny istnieje także pomiędzy małżonkami, a w pewnych sytuacjach również pomiędzy byłymi małżonkami. Ponadto, jeśli odpowiada to zasadom współżycia społecznego, alimentów może żądać dziecko od męża swojej matki, niebędącego jego ojcem (pasierb od ojczyma), takie samo uprawnienie przysługuje dziecku w stosunku do żony swego ojca, niebędącej jego matką (pasierb od macochy). Analogicznie świadczeń alimentacyjnych od pasierbów żądać może ojczym/macocha, jeżeli przyczyniał/a się do wychowania i utrzymania dziecka, a żądanie jego odpowiada zasadom współżycia społecznego. Również przy orzekaniu rozwiązania stosunku przysposobienia, sąd może, stosownie do okoliczności, utrzymać w mocy wynikające z niego obowiązki alimentacyjne. Kolejność alimentacji Zgodnie z zasadą wyrażoną w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje dopiero wtedy, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności albo gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami. Czyli np. to rodzice, a nie dziadkowie w pierwszej kolejności zobowiązani są do świadczenia alimentacyjnego na dzieci, a dopiero niemożność otrzymania alimentów od rodziców dziecka spowoduje, że obowiązek ten „przejdzie” na dziadków. Regułą jest, że obowiązek alimentacyjny obciąża zstępnych (dzieci, wnuki) przed wstępnymi (dziadkowie), a wstępnych przed rodzeństwem. W praktyce oznacza to, że na rodziców w pierwszej kolejności obowiązek mają łożyć dzieci, a dopiero w dalszej kolejności rodzeństwo czy dziadkowie. Kiedy dzieciom przysługują alimenty Dzieciom przysługuje świadczenie alimentacyjne od rodziców, jeśli nie są się w stanie jeszcze samodzielnie utrzymać, chyba, że dochody z majątku dziecka są wystarczające na jego utrzymanie. Poza powyższym dzieciom przysługiwać będą alimenty tylko wtedy, gdy znajdować się będą w niedostatku. W takim przypadku rodzice mają możliwość uchylenia się od płacenia alimentów, gdy wykażą, że są dla nich zbyt dużym obciążeniem albo gdy dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się. W przypadku świadczeń na rzecz niepełnoletniego dziecka rodzic co do zasady może być zwolniony z płacenia alimentów w sytuacji, gdy dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Zastępczo zamiast świadczenia pieniężnego wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka może polegać na osobistych staraniach o jego utrzymanie lub wychowanie. Z drugą sytuacją mamy do czynienia wtedy, gdy np. dziecko zamieszkuje u jednego z rodziców i to on zajmuje się codziennym obowiązkami związanymi w opieką nad dzieckiem. Alimenty od małżonka Obowiązek alimentacyjny dotyczyć może zarówno małżonków jak i byłych małżonków. Na małżonkach w trakcie trwania małżeństwa ciąży obowiązek dostarczania środków utrzymania dla zaspokojenia potrzeb rodziny. W sytuacji, gdy współmałżonek nie wywiązuje się z powyższego, może zostać na niego nałożony obowiązek płacenia alimentów na rzecz drugiego małżonka. W przypadku rozwodu, małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania. Sytuacja ta dotyczy zatem dwóch przypadków: żądania alimentów małżonka winnego od drugiego małżonka również winnego albo żądania przez małżonka niewinnego od małżonka również niewinnego. Obowiązek alimentacyjny może także zostać nałożony na małżonka, który został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, jeśli rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego. Prawo do alimentów przysługuje również w przypadku orzeczenia separacji. Co istotne, roszczeń alimentacyjnych małżonek może dochodzić zarówno w trakcie postępowania rozwodowego, jak również po prawomocnym orzeczeniu rozwodu, w odrębnym postępowaniu. Podkreślenia wymaga, że jeśli małżonek zobowiązany do świadczenia alimentacyjnego zawrze kolejny związek małżeński, to nie oznacza to wygaśnięcia obowiązku uiszczania alimentów na byłego małżonka. Odwrotna sytuacja będzie mieć miejsce w sytuacji, gdy to były małżonek uprawniony do świadczeń alimentacyjnych wstąpi w nowy związek małżeński. Prawo rodziców do świadczenia alimentacyjnego Zarówno rodzice biologiczni, jak i adopcyjni, jeśli znajdują się w niedostatku mogą domagać się od pełnoletnich dzieci alimentów. Kodeks rodzinny i opiekuńczy w żaden sposób nie definiuje pojęcia niedostatku, dlatego też to od sądu orzekającego w danej sprawie zależy, jaką sytuacje uzna za „znajdowanie się w niedostatku”. Stąd bardzo ważne, by już w pozwie dokładnie podać i opisać okoliczności, które w naszej ocenie dowodzą, że osoba na rzecz której alimenty mają być zasądzone znajduje się w trudnej sytuacji materialnej. Obniżenie/podwyższenie alimenty Zasadną jest że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości majątkowych zobowiązanego. Zatem sąd ustalając wysokość alimentów z jednej strony bada jakie są potrzeby dziecka/ małżonka/rodzica z drugiej będzie sprawdzał sytuacje finansową zobowiązanego. Co ważne, w przypadku osoby zobligowanej do płacenia alimentów, sąd nie tylko bierze pod uwagę jej aktualną sytuację majątkową, a więc to czy ktoś jest zatrudniony czy nie i jakie osiąga z tego dochód, ale także możliwości zarobkowe takiej osoby, w tym również te niewykorzystane. Zatem nawet jeśli jedno z rodziców dziecka twierdzi, że jest bezrobotne i nie ma żadnych środków finansowych, to sąd i tak alimenty zasądzić może, odwołując się do tego, że osoba taka ma możliwość podjęcia pracy. Istotna zmiana sytuacji życiowej tak zobowiązanego, jak i uprawnionego do alimentów może stanowić przyczynę do podwyższenia lub obniżenia alimentów. Chodzić tu będzie o bardzo różne przypadki od oczywistych jak utrata pracy lub otrzymanie awansu i znacznej podwyżki; przez chorobę lub powrót do pełnej sprawności po okresie rehabilitacji, aż po każdą inną istotną okoliczność jak choćby nabycie spadku czy spłatę kredytu hipotecznego. Każdorazowo chcąc dokonać zmiany wysokości alimentów musimy złożyć w odpowiednim sądzie powództwo. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, Sąd orzeka o podwyższeniu lub obniżeniu alimentów. ****** Sprawy o alimenty należą do skomplikowanych, a Sąd orzekający każdorazowo kieruje się unikalnymi okolicznościami danej sprawy. Przepisy Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w sposób ogólny odnoszą się do kwestii alimentów, posługując się pojęciami ogólnymi, co powoduje, że orzeczenia w takich sprawach w dużej mierze mają charakter uznaniowy. Pamiętać również należy, iż niewywiązywanie się z obowiązku alimentacyjnego pociąga za sobą szereg negatywnych konsekwencji, w tym możliwość wystąpienia o egzekucję komorniczą alimentów, zaś uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego zgodnie z art. 209 1 stanowi występek zagrożony karą grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do roku. Warto zatem nie zaniedbywać kwestii związanych z obowiązkiem alimentacyjnym. Więcej informacji Jeżeli chcą Państwo wystąpić z roszczeniem o alimenty lub tez zostali zobligowani do płacenia alimentów i chcą Państwo uzyskać w tym zakresie poradę zapraszamy Państwa do siedziby Kancelarii, do kontaktu mailowego na adres: kancelaria@ ,telefonicznego pod numerem: +48 882 120 775 lub skorzystanie z formularza kontaktowego celem umówienia wizyty. Nasz zespół prawników chętnie odpowie Państwu na wszystkie pytania. Autor: Aplikant Adwokacki Katarzyna Kotur Kwestie alimentów po rozwodzie budzą wiele emocji i kontrowersji. Już kilka razy zajmował się tym tematem Trybunał Konstytucyjny. Ostatnio kilka miesięcy temu (sygn. SK 27/12). Alimenty dożywotnie dla żony Sprawa dotyczyła alimentów zasądzonych dla żony od męża, który w wyroku rozwodowym został uznany za wyłącznie winnego rozkładu ich związku. Podstawą prawną do zasądzenia alimentów jest w takiej sytuacji art. 60 § 2 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Ale to nie wszystko. W przypadku orzeczenia rozwodu z wyłącznej winy małżonka, obowiązek alimentacyjny nie jest ograniczony żadnym terminem. Nie wygasa z upływem czasu (art. 60 § 3). Może więc trwać dożywotnio (tzw. rozszerzony obowiązek alimentacyjny). I właśnie ta regulacja była przedmiotem skargi konstytucyjnej, jako nadmiernie ingerująca w prawa majątkowe osoby zobowiązanej do alimentacji. Zobacz jak brzmią przepisy. Szczególnie § 3 jest dość zawiły. Art. 60 § 2. Jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku. § 3. Obowiązek dostarczania środków utrzymania małżonkowi rozwiedzionemu wygasa w razie zawarcia przez tego małżonka nowego małżeństwa. Jednakże gdy zobowiązanym jest małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za winnego rozkładu pożycia, obowiązek ten wygasa także z upływem pięciu lat od orzeczenia rozwodu, chyba że ze względu na wyjątkowe okoliczności sąd, na żądanie uprawnionego, przedłuży wymieniony termin pięcioletni. Aby zrozumieć treść § 3 musisz wiedzieć, że obowiązek alimentacyjny jest ściśle związany z kwestią WINY za rozkład związku. Z punktu widzenia winy mamy 3 rodzaje wyroków rozwodowych: bez orzekania o winie z orzekaniem o wyłącznej winie jednego z małżonków z orzekaniem o winie obojga małżonków Trybunał Konstytucyjny rozpatrywał tylko ten drugi przypadek i stwierdził, że: „Brak ustawowych ograniczeń czasowych rozszerzonego obowiązku alimentacyjnego stanowi racjonalną konsekwencję założeń ustrojodawcy dotyczących instytucji małżeństwa. Zawierając małżeństwo, każdy z małżonków dobrowolnie przyjmuje na siebie zobowiązanie do zaspokajania potrzeb rodziny, które w założeniu (w prawidłowo funkcjonującym małżeństwie) ma trwać d W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Żądanie obniżenia alimentów musi być uzasadnione. Zmiana stosunków musi polegać na istotnym zmniejszeniu się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego albo na istotnym zmniejszeniu możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego, np. poprzez pogorszenie stanu zdrowia osoby legitymowaną do wniesienia pozwu o obniżenie alimentów jest zobowiązany orzeczeniem lub umową do uiszczania alimentów. Pozew o obniżenie alimentówPozew należy złożyć do sądu rejonowego wydział rodzinny i nieletnich. W pozwie należy zaznaczyć na rzecz jakiej osoby płacone są alimenty, jak również aktualną kwotę płaconych alimentów, sygnaturę akt oraz organ wydający również: Gdzie wnieść pozew o alimenty Pozew powinien zawierać wartość przedmiotu sporu. Wartością przedmiotu sporu w sprawie o obniżenie alimentów jest kwota pieniężna będąca różnicą pomiędzy sumą należnych dotychczas świadczeń za jeden rok a sumą świadczeń za jeden rok, o jaką ma nastąpić obniżenie. Do wartości przedmiotu sporu nie wlicza się odsetek i kosztów, żądanych obok roszczenia musi zawierać przytoczenie uzasadniających go okoliczności faktycznych mających znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a także wskazywać dowody na poparcie zgłoszonego żądania. Warto powołać świadków, którzy potwierdzą tą rozpatrując sprawę o obniżenie alimentów bierze pod uwagę czy przyczyna w wyniku której osoba występuję z takim żądaniem ma charakter ciągły tzn. - czy sytuacja nie ulegnie zmianie w przeciągu kilkunastu dni lub kilku tygodni. Dopuszczalne jest zabezpieczenie powództwa w przedmiocie zmniejszenia wysokości alimentów przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego, z tym, że wymaga to wysokiego stopnia uwiarygodnienia rozpatruje czy pogorszenie sytuacji osoby zobowiązanej nie nastąpiło z jej może nie orzec o obniżeniu alimentów albo może uwzględnić powództwo poprzez zmianę orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku również serwis: Alimenty Opisz nam swój problem i wyślij zapytanie. Świadczenia alimentacyjne pomiędzy rozwiedzionymi małżonkami W czasie trwania pierwszego małżeństwa Pana obowiązek alimentacyjny wobec żony wynikał z art. 27 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego ( Według tego artykułu oboje małżonkowie obowiązani są, każdy według swych sił oraz swych możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokajania potrzeb rodziny, którą przez swój związek założyli. Zadośćuczynienie temu obowiązkowi może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o wychowanie dzieci i na pracy we wspólnym gospodarstwie domowym. Natomiast świadczenia alimentacyjne pomiędzy rozwiedzionymi małżonkami stanowią kontynuację powstałego przez zawarcie małżeństwa obowiązku wzajemnej pomocy w zakresie utrzymania, istnieją więc nie z powodu rozwodu, lecz mimo rozwodu, który nie stwarza nowego obowiązku alimentacyjnego, lecz powoduje zmodyfikowanie obowiązku istniejącego w czasie trwania małżeństwa (tak: Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 2 lipca 1955 r., sygn. akt. I CO 27/55; w uchwale SN z dnia 26 lutego 1970 r., sygn. akt. III CZP 109/69; w uchwale SN z dnia 16 grudnia 1987 r., sygn. akt. III CZP 91/86). Rozpatrując Pana sprawę, należy wziąć pod uwagę przepisy Kodeksu rodzinnego, które normują obowiązek alimentacyjny rozwiedzionych małżonków. Uznanie małżonka za winnego rozpadu małżeństwa i przyznanie alimentów na rzecz drugiego niewinnego małżonka Według art. 60 § 1 małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego. Stosownie do § 2 art. 60, jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku. I w końcu art. 60 § 3 wskazuje, iż obowiązek dostarczania środków utrzymania małżonkowi rozwiedzionemu wygasa w razie zawarcia przez tego małżonka nowego małżeństwa. Jak wynika z powyższego, czasowe ograniczenie obowiązku alimentacyjnego między rozwiedzionymi małżonkami nie wchodzi zatem w rachubę, gdy zobowiązany do alimentacji jest małżonek ponoszący winę za rozkład pożycia, i to niezależnie od tego czy zobowiązany jest w stosunku do małżonka, który także ponosi winę rozkładu, czy w stosunku do małżonka, który winy rozkładu nie ponosi (uzasadnienie tezy IV wytycznych alimentacyjnych SN z 1987 r.). Pogorszenie sytuacji materialnej małżonka uznanego za niewinnego rozpadu małżeństwa W myśl art. 60 § 2 małżonek uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia małżeńskiego może być obciążony świadczeniami „w odpowiednim zakresie” na rzecz drugiego małżonka (niewinnego) celem zaspokojenia jego usprawiedliwionych potrzeb „chociażby ten nie znajdował się w niedostatku”. Brak niedostatku sam przez się nie przesądza jednakże o uprawnieniu do wsparcia materialnego. Rozstrzygające jest w tym względzie istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego. Kryteria oceny tak rozumianego pogorszenia sytuacji materialnej sformułował Sąd Najwyższy w uchwale pełnego składu Izby Cywilnej i Administracyjnej z dnia 16 grudnia 1987 r. III CZP 91/86 (OSNCP 1988/4 poz. 42) stwierdzając: „Dla oceny, czy przesłanka istotnego pogorszenia sytuacji materialnej występuje, przeprowadzić należy porównanie każdorazowej sytuacji materialnej małżonka niewinnego, z tym położeniem, jakie istniałoby, gdyby rozwód nie został w ogóle orzeczony i gdyby małżonkowie kontynuowali pożycie... Przyjęte uregulowanie nie daje wprawdzie małżonkowi niewinnemu prawa do równej stopy życiowej z małżonkiem zobowiązanym, lecz małżonek niewinny ma prawo do bardziej dostatniego poziomu życia niż tylko zaspokajanie usprawiedliwionych potrzeb. Pojęcie stopy życiowej stanowi element, który przy określeniu usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego trzeba także brać pod uwagę. Obowiązek alimentacyjny małżonka wyłącznie winnego nie istnieje obligatoryjnie w każdym bez wyjątku przypadku, gdy tylko spełnione są ogólne przesłanki wyraźnie określone w art. 60 § 2 Ustawodawca uważał za konieczne uwzględnienie wszystkich nie dających się ująć ściśle i z góry przewidzieć okoliczności każdego przypadku. Przez użycie słów »sąd może orzec« dał wyraz pewnej swobodzie (nie dowolności) sędziowskiej, która pozwoli sądowi na oddalenie powództwa, jednakże tylko wyjątkowo, gdy będą za tym przemawiały konkretne, bardzo ważne powody.” Zatem przesłanki, które spowodowały powstanie obowiązku alimentacyjnego po Pana stronie to: uznanie w wyroku rozwodowym Pana za wyłącznie winnego rozkładu pożycia małżeńskiego; pogorszenie sytuacji materialnej żony, jako strony niewinnej, w związku z rozwodem. Kiedy małżonek zobowiązany do alimentów może żądać uchylenia obowiązku alimentacyjnego względem byłej małżonki? W przypadku alimentów od małżonka uznanego za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, ustawa przewiduje, iż obowiązek dostarczania środków utrzymania małżonkowi rozwiedzionemu wygasa tylko w razie zawarcia przez tego małżonka nowego małżeństwa. W przypadku bowiem gdy do płacenia alimentów zobowiązany jest małżonek winny, nie ma ograniczenia czasowego płacenia alimentów (inaczej jest, gdy zobowiązany do płacenia jest małżonek, który nie został uznany za wyłącznie winnego, obowiązek wtedy trwa maks. 5 lat). Czyli dopiero w sytuacji, jeżeli była żona zawrze nowy związek małżeński, Pan zostanie zwolniony z obowiązku alimentacyjnego. Jednak nie stanie się to automatycznie. Z chwilą powzięcia informacji o ślubie byłej żony powinien Pan jak najszybciej złożyć do sądu pozew o stwierdzenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego. Powinien Pan też wiedzieć, że wspólne życie eksżony z nowym partnerem nie powoduje, że Pana obowiązek alimentacyjny wygasa. W wyroku z dnia 10 lipca 1998 r. (I CKN 788/97) Sąd Najwyższy orzekł, iż „pozostawanie w konkubinacie przez uprawnionego do alimentacji rozwiedzionego małżonka nie jest ustawową przesłanką wygaśnięcia wobec niego obowiązku alimentacyjnego drugiego z rozwiedzionych małżonków.” Orzeczenia Sądu Najwyższego nie są źródłem prawa, jednak sądy często się nimi kierują wydając wyroki w konkretnych sprawach. Należy podkreślić, że, jak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 14 lutego 2001 r., sygn. akt. I CKN 1341/2000: „Dorosły, sprawny życiowo i zdrowotnie człowiek powinien w pierwszym rzędzie starać się wykorzystać własne możliwości samodzielnego utrzymania się, a dopiero potem liczyć na pomoc alimentacyjną”. Jeżeli była żona, w sytuacji gdy straci pracę oraz pomimo istnienia możliwości zatrudnienia nie będzie pracować i będzie żyć tylko z alimentów od Pana, to sąd w przypadku rozpatrywania sprawy o uchylenie alimentów może taką bezczynność zawodową uznać za nieuzasadnioną i naganną. Zgodnie z powyższym nie może być tak, że była żona może pracować (jest zdrowa, ma odpowiednie wykształcenie), a nie będzie pracować i liczyć tylko na pomoc ze strony Pana, w sytuacji, gdy sytuacja materialna Pana rodziny nie będzie najlepsza. To, że była żona ma pracę i żyje na tym samym poziomie albo nawet wyższym niż Pan, samo w sobie nie przesądza o tym, że znajduje się w stanie niedostatku. Jeżeli Pan nie jest w stanie płacić tak wielkich alimentów na żonę, to może Pan wnieść pozew o zmniejszenie rozmiaru alimentów (w związku z założeniem nowej rodziny, pogorszeniem stanu materialnego itp.) lub uchylenie obowiązku alimentacyjnego. Jeżeli Pana była żona jest w takim wieku i stanie zdrowia, że jest w stanie podjąć dodatkowe zatrudnienie, to również będzie to uwzględnione w sprawie. Była żona w pierwszej kolejności powinna wykorzystać własne możliwości zarobkowe w celu zaspokojenia swoich potrzeb. Poza tym zawarcie przez Pana nowego związku małżeńskiego spowodowało, że powstał nowy obowiązek alimentacyjny w stosunku do Pana nowej żony. Ta okoliczność, w przypadku gdyby sąd uznał, że była żona znajduje się jednak w stanie niedostatku, stanowi przesłankę obniżenia alimentów. Zawarcie małżeństwa przez małżonka zobowiązanego względem małżonka, który nie zawarł nowego małżeństwa, nie powoduje samo przez się uchylenia jego obowiązku alimentacyjnego. Jest oczywistym jednak, że ta okoliczność ma wpływ na zakres tego obowiązku. Należy wziąć pod uwagę, że w związku z zawarciem nowego małżeństwa zmienią się możliwości zarobkowe i materialne małżonka zobowiązanego. Pozew do sądu o obniżenie lub uchylenie alimentów na byłą żonę W tym przypadku naprawdę trudno wyrokować, jakie ma Pan szanse na oddalenie ewentualnego powództwa o alimenty. Dlatego warto w pozwie o uchylenie obowiązku alimentacyjnego zamieścić żądanie alternatywne – obniżenia alimentów na byłą żonę w przypadku uznania, że Pana obowiązek alimentacyjny wobec byłej żony nadal istnieje. Jeżeli Pana sytuacja finansowa zmieniła się na gorsze, dochód Pana zmniejszył się, to również będzie to miało znaczenie dla ewentualnego obniżenia alimentów, jakie Pan płaci na byłą żonę. W Pana sprawie zasadne byłoby zatem sporządzenie odpowiedniego pozwu do sądu o obniżenie / uchylenie alimentów na byłą żonę. Co do Pańskiego pytania, czy po śmierci zobowiązanego obowiązek alimentacyjny nadal trwa, wyjaśniam, że Pańscy spadkobiercy po Pana śmierci nie będą zobowiązani do alimentacji Pana byłej żony. Wynika to z faktu, że w skład spadku nie wchodzą prawa majątkowe ściśle związane z osobą zmarłego. W zakresie tego pojęcia znajdują się prawa mające służyć zaspokojeniu określonych interesów konkretnej osoby ze względu na jego indywidualną sytuację, np. roszczenia alimentacyjne. Jednakże w skład spadku wchodzą wierzytelności wymagalne w chwili śmierci spadkodawcy i obowiązek ich zapłaty, czyli np. jeśli Pan będzie miał dług alimentacyjny (nie będzie Pan za swojego życia płacił alimentów na byłą żonę) to ten dług (niespłacona kwota alimentów) przejdzie na Pana spadkobierców. Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼ Zapytaj prawnika - porady prawne online .

czy latwo obnizyc alimenty